Судебно-медицинский эксперт оценил травмы как тяжкий вред здоровью. А сама пострадавшая винит в случившемся опасный пандус, ведущий к контейнерам для бытовых отходов.
Влажный пандус
Беда с Александрой Алексеевной произошла в октябре 2024 года у контейнерной площадки, расположенной между домами 10 и 12 на улице Советов. Женщина говорит, что поскользнулась на влажном пандусе, когда шла к мусорному баку.
Скорая увезла пострадавшую в больницу.
По словам женщины, у неё диагностировали переломы обеих лодыжек, правого голеностопного сустава со смещением костных отломков, закрытый перелом заднего края правой большеберцовой кости со смещением и подвывихом правой стопы сзади.
Вот так вынесла мусор!
На балансе мэрии
Оправившись, в октябре 2025 года Александра Алексеевна подала иск в Октябрьский районный суд Новороссийска. О возмещении материального ущерба (на восстановление здоровья было потрачено 241 тысяча 810 рублей) и компенсации морального вреда. А также хотела возместить расходы за экспертное заключение и работу представителя.
Женщина указала в иске ответчиком АО «Новороссийская управляющая компания».
НУК возразил: «Контейнерная площадка, расположенная по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 12, находится на земельном участке, принадлежащем АМО г. Новороссийск».
А администрация Центрального внутригородского района парировала: «Наведение санитарного порядка на контейнерной площадке, а также проведение ремонта и реконструкции является прерогативой управляющей компании».
В итоге суд сделал запрос в управление ЖКХ Новороссийска и получил ответ, что эта контейнерная площадка находится на балансе администрации города. После чего привлёк в соответчики мэрию Новороссийска.
Площадка — аварийная!
В суде как свидетель была допрошена соседка пострадавшей, которая с возмущением рассказала об этой контейнерной площадке: «Место для мусорных баков отвратительное, невозможно подойти и выкинуть спокойно мусор».
Кроме того, суд в своём решении изложил экспертное заключение о состоянии этой площадки: «Эксплуатация небезопасна, так как существует угроза падения людей и риск самопроизвольного перемещения и/или падения контейнеров. Техническое состояние контейнерной площадки классифицируется как аварийное, то есть непригодное для дальнейшей эксплуатации, а именно: площадка имеет пандус шириной менее 80 см. и высотой от 30 до 40 см. с недопустимым уклоном, превышающим 5% что затрудняет подход к контейнерам и создает угрозу падения людей».
Сама виновата!
Казалось бы, суд встанет на сторону пострадавшей.
С одной стороны суд как бы верит, что Александра Алексеевна травмировалась на пандусе. Ниже цитаты из судебного акта.
Первая. «Суд считает необходимым отметить, что пандус является специальным приспособлением, имеющим наклонную плоскость, а соответственно не обеспечивающим в полной мере безопасности движения человека».
Вторая. «Суд приходит к выводу, что травма, полученная … в результате падения, произошла по причине несоблюдения мер осторожности и личной безопасности самим истцом, не проявления должной осмотрительности и внимательности».
Третья. «Как установлено судом, падение истца произошло в светлое время суток, неблагоприятных погодных условий не наблюдалось».
В общем, сама виновата!
Падение «предполагаемое»
А с другой стороны суд не верит словам женщины, называя в своём решении её падение именно на пандусе «предполагаемым».
В суде по ходатайству пострадавшей были допрошены соседи Александры Алексеевны. Вот изложение их слов.
Женщина: «Утром стоя на балконе, она увидела истца, которая шла к мусорке, но через пару минут услышала крик о помощи со стороны мусорных баков».
Мужчина: «Утром он собрался на работу и вышел к машине, но не смог уехать, потому что его машину перегородила машина скорой помощи. Около мусорки увидел в лежачем положении свою соседку».
Ниже оценка суда.
Первая. «Свидетели момент падения истца не видели».
Вторая. «Экспертным заключением подтверждено аварийное состояние пандуса площадки, однако, факт того, что истец получила травмы непосредственно при использовании пандуса, материалами дела также не подтверждается».
В марте 2026 года суд отказал Александре Алексеевне в удовлетворении её исковых требований. В базе судебных актов нам не удалось найти информацию об обжаловании пострадавшей этого решения.
Похоже, смирилась.
Слово за прокуратурой
Два важных момента.
Первый. В рамках дела о пандусе суд по инициативе пострадавшей и её представителя обсуждал другой судебный акт, вынесенный в 2022 году тем же судом. Тогда были частично удовлетворены исковые требования прокурора Новороссийска о понуждении мэрии оборудовать в городе мусорные площадки. В том числе и ту, куда выносила мусор Александра Алексеевна.
Решая дело пострадавшей, суд решил, что то старое решение к этому делу не относится. Потому что тогда прокуратура требовала установить ограждения вокруг площадок. А про пандус там ничего сказано не было.
Второй. В процессе по пандусу участвовала женщина – старший помощник прокурора Новороссийска. Она возражала против удовлетворения иска пострадавшей: вина ответчиков не доказана.
Вопросы. Видела ли старший помощник прокурора экспертное заключение об опасности пандуса? Если видела, то организовала ли иск (либо Представление) к мэрии о понуждении реконструировать площадку, чтобы на пандусе не пострадали жители соседних домов? И если такой документ был подан, и решение в пользу неопределённого круга лиц было вынесено, то убедилась ли прокуратура в его выполнении?
А если тогда иск не был подан, что мешает прокуратуре подать его сейчас?
Чиновники в курсе
Напомним, что суд разбирался в этой истории с октября 2025 года по март 2026.
За это время делались запросы в администрацию Центрального внутригородского района и управление ЖКХ мэрии. С делом знакомился представитель соответчика – администрации Новороссийска.
В деле есть экспертное заключение: пандус опасен!
Для чиновников явно не секрет, что выносить мусор могут и пожилые люди, и инвалиды.
Что же сделал собственник — мэрия, чтобы обезопасить местных жителей? Недавно автор этих строк побывал у этой контейнерной площадки. Фотографии говорят сами за себя.
