Обвинительный приговор мужчине вынес мировой судья судебного участка №110.
Суд установил, что мужчина в пьяном виде вооружился двумя кухонными ножами и трижды (в коридоре и зале своей квартиры и на лесничной клетке) угрожал словами «Я вас всех убью!» и «Я вас сейчас зарежу!» дочери, двум сыновьям и супруге.
В полиции задержанный рассказал о подробностях того семейного вечера и причинах своего поведения.
Придя домой пьяным, он попросил у супруги деньги на пиво. Женщина ответила отказом и он стал просить деньги «настойчивее» (здесь и далее цитаты показаний подсудимого из приговора суда). В этот момент из своих комнат вышли дети и стали требовать, чтобы он вёл себя потише. Это его возмутило: «так как он хозяин в доме, и никто не смеет ему указывать как ему себя вести, в связи с чем он решил напугать супругу и детей».
Мужчина отправился на кухню, где взял ножи. А сыновья закрыли дверь, держали её и не выпускали отца из кухни. Он стал колотить в дверь, кидать в неё различные предметы и разбил стекло в двери… Выбравшись из кухни он пригрозил ножами детям и жене «так как он был возмущен поведением его семьи» и «хотел, чтобы они уважали его как главу семьи». Увидев в глазах близких страх и слёзы у дочери, он «понял, что они воспринимают данную угрозу убийством реально и боятся ее осуществления, что его удовлетворило, поэтому он остановился».
После этого он снова попросил у жены денег на пиво. При этом мужчина заметил, что его сыновья у входной двери квартиры обсуждают его поведение. Это «ему очень сильно не понравилось и разозлило его, так как он глава семьи и его нужно уважать, в связи с чем он решил напугать сыновей». Отец погнался за мальчиками, настиг их в подъезде. На лестничной клетке он угрожал убийством сыновьям «так как хотел, чтобы они уважали его как главу семьи и не смели обсуждать его поведение». Отец увидел страх в глазах сыновей и это его снова «удовлетворило».
Третий раз он попросил у жены денег на пиво у входа в зал квартиры. Женщина и её дочь заперлись в зале и отказались открыть дверь. Вытолкав дверь, он двинулся с ножами на супругу и дочь «так как хотел, чтобы они уважали его как главу семьи и не игнорировали его просьбы». Жена и дочь заплакали, что опять его «удовлетворило».
В этот момент в квартиру зашёл сосед дядя Петя, которого позвали на помощь сыновья. Тогда «он кинул кухонные ножи на пол и стал рассказывать Петру о плохом поведении своей семьи».
В суде были допрошены жена подсудимого и их дети, которые рассказали какой ужас они испытали при виде озверевшего пьяного мужчины с ножами в руках, который двигался на них с матами и проклятиями, а они не могли убежать в одном случае из-за узкого коридора, в другом потому, что единственный выход из зала был за спиной мужчины.
В суде выступила и работница администрации Туапсе — ведущий специалист сектора социально-психологической помощи семье и детям управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства. Она рассказала, что информация о преступлениях в отношении детей и их матери поступила к ним из городской полиции. Была проведена проверка и выяснилось, что глава семьи систематически злоупотребляет алкогольными напитками, на почве чего в семье происходят конфликты.
При назначении наказания подсудимому, суд проверил: нормальный ли он? Выяснилось, что мужчина на учёте у психиатра не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности суд не установил. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознавал. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Судья не усмотрел оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения. По словам подсудимого, он употребил в тот день незначительное количество алкоголя. Опровергнуть его утверждение не было оснований, так как медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения не проводилось. А раз выпил мало, значит алкоголь не мог повлиять на совершение преступления.
Решая вопрос о размере и виде наказания, суд взвесил все за и против. С одной стороны угрозы убийством относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый является инвалидом третьей группы и в суде полностью признал свою вину, заявив о раскаянии. С другой — по месту жительства он характеризуется отрицательно и совершил преступления в отношении несовершеннолетних.
В итоге суд решил не лишать мужчину свободы — преступнику было назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ. У осужденного есть возможность исполнить судебное решение, так как он нигде не работает.
Михаил Зеленчуков
