- Это история о том, насколько легко преступник может похитить деньги с вашей банковской карты.
- Не впал в уныние
- Ворох подделок
- Уловки не спасли
- Такие вот «блокировки»
- Опасный рецидивист
- Характеристика – положительная
- В тему
- Десятки исков прокуратуры курорта о блокировке сайтов, содержащих незаконную информацию, удовлетворил Геленджикский городской суд.
Это история о том, насколько легко преступник может похитить деньги с вашей банковской карты.
Мы не будем здесь давать советы, как сохранить свои сбережения. Читайте и думайте сами, что вы можете сделать, чтобы обезопасить средства, хранящиеся в банках.
Не впал в уныние
Эта история произошла летом 2014 года, но жулик был пойман и арестован в марте 2022 года, а обвинительный приговор злодею был вынесен в августе. Дело жителя подмосковной Коломны Алексея Виницкого рассматривал Геленджикский городской суд, потому что Алексей Анатольевич завершил начатое на родине преступление, совместив кражу с отдыхом на нашем курорте.
Итак, в июне 2014 года Виницкий разместил в интернете на сайте «Дром.ру» объявление о продаже автомобиля. Машины у жулика не было, реклама была приманкой, чтобы выудить деньги у потенциального покупателя. Жертва не заставила себя долго ждать. Они обменялись своими электронными почтовыми адресами. Виницкий выслал покупателю фотографии ПТС автомобиля и фото паспорта владельца машины, выдавая чужие документы за свои. Позже злодей объяснил следователю, что «данные фотографии он нашел при просмотре такого рода объявлений». А покупатель отправил обманщику снимки своего паспорта – для оформления договора купли-продажи.
После чего Виницкий стал интересоваться, есть ли у позвонившего по объявлению банковская карта с достаточной для покупки машины суммой. Покупатель подтвердил, что средства имеются. Но когда продавец стал настойчиво просить у покупателя 50 тысяч предоплаты, последний насторожился и прекратил общение с Виницким. Однако жулик не впал в уныние от неудачи, ведь у него остались паспортные данные собеседника и номер его мобильного телефона.
Ворох подделок
Позже Виницкий рассказал следователю, что на одном из интернет-ресурсов он заказал изготовление поддельного паспорта с данными покупателя автомобиля и своей фотографией. Липовый документ ему прислали в Коломну через одну популярную курьерскую службу.
Приехав на отдых в Геленджик, злодей отправился в один из салонов МТС, где попросил восстановить сим-карту покупателя автомобиля. Сотрудница салона сотовой связи позже рассказала следователю, что посетитель «старался стоять спиной или боком к камерам, установленным в салоне, прикрывая свое лицо кепкой, надетой на его голове». Однако, сверив фото с лицом мужчины и данные паспорта с информацией о владельце номера (всё совпало!) она выдала ему дубликат сим-карты.
Получив таким образом доступ в Личный кабинет Сбербанка, открытый на имя покупателя машины, злодей украл со счёта жертвы почти миллион рублей. Деньги жулик перевёл на пять имевшихся у него липовых банковских карт Сбера и Тинькофф-банка. Четыре были открыты на имена неизвестных ему людей, а пятая подделка – на имя покупателя автомобиля. Все пять человек даже не догадывались о существовании этих карт и привязанных к ним счетов.
Следователю Виницкий объяснил, что «данные банковские карты были изготовлены по его заказу посредством Интернет-ресурсов». Кроме того, по его просьбе «были изготовлены временные удостоверения личности формы 2П и сим-карты, уже привязанные к данным банковским картам как мобильный банк». Всё это жулик, по его словам, получил через ту же курьерскую службу.
Временное удостоверение личности – это документ, который заменяет паспорт на время его оформления.
Уловки не спасли
Похищенное Виницкий переводил с карты на карту и на счёт «Яндекс-Деньги», тоже открытый на имя неизвестного ему человека. Следователю злодей объяснил, что средства «он намеренно выводил на разные банковские счета, чтобы не смогли его установить». Наличные были сняты в банкоматах нескольких городов. Вот слова обвиняемого, изложенные в приговоре: «Что касаемо снятия денежных средств через банкоматы, находящиеся в Рязанской области, пояснил, что в настоящее время не помнит, но предполагает, что мог попросить своего знакомого (кого не помнит), не осведомленного о его намерениях».
А вот в столице злодей засветился. Из приговора: «При просмотре файла данного видео установлено, как в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 15 минут камера видеонаблюдения зафиксировала Виницкого А. А. при проведении операции по снятию денежных средств в банкомате «РОСБАНК». Участвующий в ходе осмотра Виницкий А.А. опознал себя на видео».
Такие вот «блокировки»
Важно для этой истории узнать о действиях жертвы преступления – жителя Краснодара. Они подробно изложены в приговоре. В то время он выехал в командировку в Таганрог, где получил смс-сообщение: его сим-карта заблокирована в связи с её заменой. Он тут же с телефона знакомого позвонил в техподдержку сотового оператора: ему посоветовали обратиться в любой их салон. Кроме того, он набрал номер горячей линии Сбера: от оператора ему стало известно, что с его банковской карты списаны денежные средства в сумме 150 000 рублей и пытаются списать ещё.
Потерпевший, по его словам, отправился в отделение Сбербанка в Таганроге, а затем в местный салон МТС, где написал заявления о краже денег с банковской карты и незаконной блокировке его номера.
Дальше я процитирую изложенное в приговоре: «Будучи уверенным в том, что банковская карта и номер телефона заблокированы, он завершил свои дела по строительству в г. Таганроге и 05 июля 2014 года выехал в г. Краснодар, где пошёл в салон МТС для приобретения другой сим-карты, но там узнал, что его сим-карта по-прежнему активна. Тогда он позвонил в «Сбербанк России», где ему сообщили, что принадлежавший ему счёт в банке активен, и с него списаны ещё денежные средства».
Тут нужно отметить, что Сбер позже повёл себя порядочно. В приговоре изложены такие слова потерпевшего: «Заявлять гражданский иск к Виницкому А.А. он не желает, так как по его претензии к «Сбербанку России», тот вернул ему в полном объеме денежные средства в сумме 987 500 рублей, похищенные Виницким А.А.».
Опасный рецидивист
В приговоре Геленджикского городского суда сказано, что Алексей Виницкий в 2006 году был осуждён Коломенским городским судом Московской области за семь преступлений: четыре кражи, два разбоя и одно вымогательство с применением насилия. Тогда ему дали семь с половиной лет лишения свободы. Суд нашего курорта учёл прошлое злодея: «в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений». И признал это отягчающим наказание обстоятельством.
Кстати, Виницкий отсидел в колонии не весь срок – за примерное поведение его освободили в 2010 году условно-досрочно. А я нашёл на сайте Коломенского городского суда информацию о двух процессах в отношении подсудимого Алексея Анатольевича Виницкого, датированных 2015 (пять фактов мошенничества) и 2016 (одно мошенничество) годами.
На сайте суда размещён текст приговора за 2015 год. Из документа следует, что преступник пять раз копировал из интернета чужие объявления о продаже автомобилей, размещал их в сети и указывал как контактный используемый им номер сотовой связи, оформленный на другого человека. Пять доверчивых покупателей переводили задатки на банковские карты, указанные Виницким. В приговоре сказано, что эти карты на чужие имена были приобретены мошенником «ранее при неустановленных следствием обстоятельствах для личного пользования». За эти преступления Алексея Виницкого приговорили к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.
А в 2016 году дело о мошенничестве в отношении Виницкого было прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим.
Характеристика – положительная
Но вернёмся к последнему преступлению Алексея Виницкого, приговор по которому в августе 2022 года был вынесен в Геленджике. Городской суд курорта учёл как смягчающие наказание обстоятельства явку жулика с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (помните, он подробно рассказывал следователю детали своих злодеяний), признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба на период рассмотрения дела судом, положительную характеристику (кто ему её дал – не указано), наличие на иждивении малолетнего ребёнка и матери-пенсионера (инвалида 3-й группы по общему заболеванию), а также состояние здоровья подсудимого (он страдает хроническими заболеваниями) и мнение потерпевшего (он не настаивал на строгом наказании).
Алексея Виницкого приговорили к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В этот срок осужденному зачтут время содержания в следственном изоляторе до вступления приговора суда в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Михаил Зеленчуков.
Фото автора.
Данная статья была опубликована 21 октября 2022 года в № 32 (45) газеты «Горожанин-Геленджик».
P.S. Алексей Виницкий не обжаловал приговор Геленджикского городского суда и он вступил в законную силу.
В тему
Десятки исков прокуратуры курорта о блокировке сайтов, содержащих незаконную информацию, удовлетворил Геленджикский городской суд.
Решения принимались в отношении сетевых ресурсов с информацией о продаже поддельных водительских прав, диагностических карт техосмотра
транспорта, паспортов, медицинских книжек, справок об отсутствии судимости и прохождении флюорографии, выписок о прививках и сертификатов о вакцинации от коронавируса.
Кроме того, были удовлетворены иски о закрытии сайтов, где учили, как безопасно давать взятки должностным лицам и уклоняться от уплаты налогов. Также было решено блокировать интернет-ресурсы, предлагающие незаконный джипинг на территории особо охраняемого природного парка.
Под запрет попали и сайты, показывающие в мультсериалах сцены насилия, неоправданной жестокости и убийств. Было решено запретить сетевые ресурсы с романтизацией смерти и её приемлемости, экранизирующие возможность совершения различных правонарушений и преступлений…
Судебные акты были направлены в Роскомнадзор для включения вредоносных сайтов в Единый реестр сетевых ресурсов, содержащих запрещённую в Российской Федерации информацию.
О такой работе газета «Горожанин-Геленджик» писала в № 3 от 15 октября 2021 года в публикации «В Геленджике закрыли «Тетрадь смерти».