Житель Краснодара осужден за применение насилия в отношении представителя власти, — сообщает пресс-служба краевого суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда согласилась с приговором Советского районного суда, которым Вячеслав Дмитриев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
В марте 2025 года подсудимый, находясь в поселке Пашковском города Краснодара, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, матерился и бил по забору.
Прибывший сотрудник полиции потребовал у нарушителя документы, однако Дмитриев ответил отказом, толкнул стража порядка и попытался сбежать.
Преградив путь Дмитриеву, полицейский получил от него удар в голову, отчего упал на забор. После этого дебошир нанес ещё несколько ударов руками по голове сотрудника полиции, сломав ему нос и причинив травму глаза.
При вынесении приговора суд учел раскаяние подсудимого, а также наличие у него малолетних детей.
Советским районным судом Краснодара виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Решение районного суда поддержала апелляционная инстанция, оставив его без изменений. Приговор вступил в законную силу.
От редакции.
Эта информация на официальном сайте Краснодарского краевого суда, опубликованная сегодня, 23 июня, в разделе «Пресс-служба», вызвала у нас вопросы. Мы решили глубже вникнуть в обстоятельства этого преступления и обратились к сайтам Советского районного суда Краснодара и Краснодарского краевого суда.
Никакой информации про Вячеслава Дмитриева (как указано в сообщении пресс-службы) на сайтах судов нам обнаружить не удалось. Но есть информация про Дмитриева Владислава Игоревича, осужденного по части 2 статьи 318 (Применение насилия в отношении представителя власти опасного для жизни или здоровья).
Других осужденных Советским районным судом Краснодара за такое преступление в 2025 и 2026 годах нет. Получается, речь идёт именно об этом случае, просто пресс-служба перепутала имена.
К сожалению, на сайтах судов почему-то не опубликованы тексты вступившего в законную силу приговора и решения (определения), которым судебный акт оставлен без изменения. Хотя существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
Раз в открытом доступе нет документов, попробуем сами поразмышлять и поискать ответы на свои вопросы.
Нас удивил достаточно мягкий срок наказания за преступление, которое Уголовный кодекс относит к категории тяжких. Однако, в части 2 статьи 318 сказано что такое преступление: «наказывается лишением свободы на срок до десяти лет». Нижнего порога нет!
Почему же судья дал всего полтора года? Судя по сообщению пресс-службы, «суд учел раскаяние подсудимого, а также наличие у него малолетних детей».
Как мы понимаем, речь идёт о простом, словесном, раскаянии. А насколько оно было искренним? Может и правда человек осознал и искренне переживает содеянное, а может адвокат посоветовал своему клиенту сказать эти слова в суде, объяснив, что это повлияет на размер срока?
Нам кажется, что деятельное раскаяние здесь было бы более весомым аргументом. Например, преступник Дмитриев мог оплатить лечение полицейского. Возместить ему разницу между зарплатой и больничным, если таковая была. Заплатить за моральные и физические страдания. Как то помочь семье полицейского, если они из-за травмы главы семейства, в чём то испытывали трудности…
Сделал ли это Дмитриев? В сообщении пресс-службы об этом не сказано.
Что же касается малолетних детей преступника, то тут хочется спросить дебошира: когда он напивался, матерился и бил по забору, он думал о своих малолетних детях? А в суде вспомнил! Нам кажется, что Дмитриев словно прикрылся детьми, когда его призвали к ответу.
Мы не оспариваем законность и обоснованность применённых судьями правил: положено учесть раскаяние и детей — учли. Но судья судит основываясь и на внутреннем убеждении — об этом говорится в статье 17 Уголовно-процессуального кодекса.
Неужели полтора года колонии это разумный баланс сторон? С одной стороны, раскаяние и дети. С другой — бил полицейского по голове, сломал ему нос и травмировал глаз.
И ещё вызывает вопрос апелляционная жалоба на приговор. Кто её подал?
На сайте краевого суда в разделе «Стороны» указаны двое. Первый: защитник (адвокат). Можно предположить, что это адвокат осужденного. Тогда получается, что он подал жалобу на суровость приговора? По мнению юриста нужно было дать ещё меньше?
Вторым указан «Начальник ФКУ ИК-11 по КК». Зачем в процессе участвовал представитель колонии? В Интернете есть информация, что ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Краснодарскому краю расположено в Приморско-Ахтарском районе.
Кроме того, у нас возник такой вопрос. А присутствовал ли в апелляционной инстанции представитель прокуратуры? Нам важно узнать, какое наказание государственный обвинитель запрашивал в суде первой инстанции и почему на сайте краевого суда, который в данном деле был второй инстанцией, не сказано о протесте прокуратуры на мягкость наказания? Протест не подавался?
Мы дождёмся когда суды, согласно принципа об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов, опубликуют судебные акты по этому делу и выясним все обстоятельства, которые породили у нас сомнения и вопросы.
Следите за нашими публикациями.
